Cases

固有名詞ではなく、判断に必要な構造を出す。

守秘義務や契約条件に配慮し、公開可能な範囲で一般化して掲載しています。具体的な内容はNDA前提で個別に確認します。

公開ポリシー

個人名、社名、詳細構成、固有の契約条件は公開しません。数値は公開可能な実測レンジがある場合だけ扱います。

成果の読み方

成果は環境、条件、体制により変動します。保証値ではなく、お問い合わせ時の判断材料として提示します。

個別のお問い合わせ

具体的な構成や体制はお問い合わせ後に確認します。フォームに機密情報は入力しないでください。

Case 01 / Cloud Migration

段階的なクラウド移行

課題
オンプレからAWSへ移行したいが、移行順序、停止許容、共通基盤の決め方が曖昧だった。
対応
対象システムを移行単位に分け、権限、ログ、監視、切替計画を先に整理。検証しやすい単位から進める計画にした。
効果
停止リスクと確認項目が明文化され、次フェーズの実装可否を判断しやすい状態になった。

Case 02 / Monitoring

監視・運用改善

課題
アラートが多く、重要な兆候が埋もれる。担当者ごとに初動判断がばらついていた。
対応
通知ルール、重要度、通知先、ダッシュボード、Runbookを整理し、見る順番と一次対応を共通化。
効果
初動のばらつきを縮小。不要通知の削減余地も見える化した(効果は環境依存、保証値ではありません)。

Case 03 / Security Review

権限とログの監査準備

課題
クラウド利用は進んだが、権限、ログ、証跡、変更記録の責任範囲が曖昧だった。
対応
IAM、MFA、ログ保全、権限分離、変更手順を分けて確認し、監査チェックリストに落とし込んだ。
効果
監査前に説明すべき材料と、先に直すべき設定・運用ルールを分離できた。

似た状況を前提に、最初の判断材料を整理する。

実名や詳細構成は不要です。